助一刀分享
为了一个看似唾手可得的300元红包，河北石家庄一家银行的职员小健费了“老劲”，从当天晚上到次日下午，他在微信上骚扰了50多个好友求帮忙，一点点无限接近却终究成空。小健最后在朋友圈发出了气愤的质问：这种套路没人管吗？专业律师经过解析后表示，在操作中小健与电商拼多多已形成合同关系，看似“完美”的套路涉嫌合同欺诈。
红包可提现？用心良苦却成空
小健说，上周五的晚上，他正要睡觉，忽然收到了一个多年不曾联系的朋友的微信，发来一个电商拼多多的链接——“帮我砍一刀”。小健本来早就卸载了那个APP，但考虑到多年不联系的朋友求帮忙，就又下载安装了这款APP，帮她的一个商品砍价。
砍完价后，屏幕上跳出来一个300元红包，显示“支持微信提现”，他点击“提现”，300元变成了299.9元，告诉他只差0.1元，到300元就可以提现了。怎么凑出0.1元？出现了一个幸运转盘，可以抽奖，屏幕旁边还不断出现“XX已成功提现300元”的提示，吸引着小健参与。小健点击转盘抽奖，每次都能抽到1分钱，还差3分时，抽奖次数用完了。屏幕显示“把这个游戏链接发给微信好友，每当一个好友打开一次，你就会获得一次抽奖机会。”小健以前参与过类似的游戏，他明白这个游戏就是帮电商拉人，不过只差3分钱了，拉几个好友助助力也可以的，为了这300元红包，他开始把链接发给自己的微信好友求“助力”，有人不理他，有人热心帮忙，一轮骚扰微信好友过后，他的红包变成了299.99元，还差1分钱就可以提现了。
就在他以为马上就可以凑够这1分钱时，游戏规划变了。好友助力后跳出来的不再是1分钱，而是变成了金币。屏幕显示，只要凑够10个金币，就能换到一分钱。他从差1分钱变成了差10个金币。小健气得想骂人，但是想想为了这300元红包，再加上屏幕旁边不断出现的“XXX提现300元”的诱惑，他忍了，继续骚扰微信好友，给他们发链接，求帮忙打开。每当有朋友助力，就会出现一个金币，攒了8个金币后，再出现的就是0.01个金币，他需要找更多的人来助力。已经骚扰了那么多好友了，小健把心一横，接着找人，在他发了无数次链接求助力后，金币数攒到了9.99个。
在他以为就差最后一步时，好友助力后出现的不再是金币，而是“提现卡”，一共三张卡片，“提”“现”“卡”，显示攒够这三张卡片就可以提现300元。小健继续发链接给好友求助力，但是，每次好友助力后出现的都是“提”或“现”，一次也没有出现过“卡”，中间还不断出现“谢谢惠顾”、“继续努力”等激励的话。他终于明白，这是一个没有终点的循环。
从当天晚上到次日下午，小健骚扰了大约50多个微信好友，最终什么也没有得到。他痛恨自己不该受那300元的诱惑，依次给微信好友发信息致歉，告诉他们不要相信，不要参与。小健说，拼多多的这种明显的套路难道没人管吗？
律师：拼多多涉嫌合同欺诈
河北冀华律师事务所的任立坤律师认为，从法律上来讲，小健与拼多多平台之间实际达成了一种劳务或服务的合同关系，自小健开始向好友推送链接，即开始履行合同，合同主要的权利义务是平台向小健支付300元，小健向平台提供用户和流量，但合同中未能明确所提供用户流量的具体数量。
在合同的执行中，小健通过对微信好友的推送，不断推进“任务”的完成进度，双方形成一种比例关系，小健的后续履行仍然根据该比例关系进行。但实际上，这种比例关系却在不断的进行调整，而调整的主动方为拼某某平台。小健没有调整该合同内容的能力，致使小健无法将合同义务履行完毕，但拼某某平台却成功得到了若干用户流量。他认为，拼某某平台以不对等的合同主体关系，滥用自己主动一方的地位，隐瞒合同内容，使相对方陷入其合同主要义务的误区，涉嫌合同欺诈。小健可以合同欺诈为由向法院起诉该电商平台。
发表评论