醒醒吧别睡了队

非必要不诉讼队

维权没什么不队

我怎么说都队

上海名媛并夕夕队

……

这些“稀奇古怪”的队名

到底是什么？

没错，他们就是第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛的部分参赛队伍。在之前几届大赛中，有轰动全国的“上海迪士尼乐园案”，有状告国拍行收取100元手续费，还有告“新东方App不能提现”…

著名景点、拍卖机构、热门App，只要你做得不对，公益诉讼了解一下！

今天小帮就来为大家介绍第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛——上海名媛并夕夕队《拼多多助力活动“违规吞刀”公益诉讼项目》。

“帮忙砍一刀，感谢！”

相信大家应该都收到过这样一条讯息——亲朋好友给你发的砍价链接。不帮忙感觉过意不去，帮忙就得下载软件，操作起来还非常麻烦。最关键有些人还隔三差五地给你发给不停，刚开始还会帮帮忙，到最后干脆装作没看到了。

可是，在他们好不容易“厚”着脸皮麻烦别人“砍一刀”后，拼多多居然还“吞刀”？不告你告谁！

“案例”介绍

“天天领现金”是拼多多举办的助力返现任务活动，具体模式为：用户在认可平台的助力规则下，邀请其它新老用户为其“砍一刀”以积累现金积分。当积分积攒至要求门槛时（通常为100元、200元不等），用户可以进行微信提现。该活动属于面向所有拼多多用户的公开活动，也是拼多多首创的“砍价拉新”式活动之一。

2021年2月17日，平台显示初始金额约为99.80元（提现门槛为100元）。按照活动助力规则，需复制链接或者是将二维码发送给有效账户帮忙助力。小黄通过复制平台提供的链接邀请符合要求的人员进行“砍一刀”。当助力金额积累至99.99元时，拼多多出现“吞刀“现象。即尽管邀请好友完成了指定的助力任务，该好友界面也显示“助力成功”的画面，而现金积分既不累加，在系统提供的“助力公示名单”上也无变动。

小黄随即将该现象反映至拼多多“天天领现金”专门客服，客服却仅依据活动规则进行解释，认为系统判定助力无效的原因是助力人员自身账户的问题，认为系存在“异常操作”，但却对何为“异常操作”回避说明，未能解决用户的根本问题。

通过黑猫、新浪等维权平台的检索，小黄发现存在大量在参加该活动中出现“被吞刀”情况的用户，但往往因为缺乏相应意识、顾虑维权成本而被迫放弃。而“砍价拉新”这样一种商业推广模式，因其“低成本、高收益”的特征经由拼多多首创，一经上线就获得了诸多互联网企业的青睐，参与程度广泛，甚至已经成为一种新兴的平台现象，社会群众对此反响剧烈。

“法律”分析

“砍价拉新”本质系平台与用户签订的一个网络推广服务合同。

以涉案活动“天天领现金“的操作细节为例。活动规则中提到“您在此次活动中为平台提供了推广服务，故平台向您支付现金红包等形式的劳务报酬……”故而这样一种面向所有拼多多用户的活动模式，属于“悬赏广告式”附条件要约。

平台作为要约方，接受助力返现任务的用户应认定为承诺方。依照法律规定，除特殊情况外承诺生效时合同成立，因此当用户点开相应程序的“红包”界面时应认定为承诺生效，网络推广服务合同自此成立。

活动要求需在24小时之内完成，是拼多多方附带的期限条件。

合同具体内容需要通过用户具体活动的初始金额推定，以本案为例（初始金额为99.80元，提现金额为100元），系统默认最少积累金额为0.01元，故而用户方之主要义务为“在没有平台奖励的情况下，至少完成20次平台指定的助力任务”。平台方之义务即为“支付用户相应的劳务报酬”。

而根据活动规则和拼多多专门客服的回复，用户完成指定任务后需要得到拼多多系统的判定，而对于助力无效的判定标准本身作为格式条款必须清晰明确。否则实际是用户和平台基本信息不对等，营造用户方实体权利上的不公平。纵观本案，“异常操作”了了四字，含糊不清，却关系到用户方的主要权利，不能成为合同内容，更不得成为平台方肆意免责、模棱俩可的任意依据。

“砍价拉新”使平台通过设立程序和数据来赚取利益，活动的规则亦由平台制定，用户作为承诺方已经完全符合合同约定地完成义务，合同之推广目的已然实现。平台方既享受用户提供的推广服务，必须如约支付相应酬金！

“诉讼”进程

2021年4月8日，本案于上海市长宁区人民法院正式受理，7月6日因案情复杂转入普通程序。8月19日进行第一次证据交换，被告愿意和解。本案将于10月21日进行第二次证据交换，并于近期接收拼多多方提供的调解方案。原告（上海名媛并夕夕队）表示亦做好坚定的庭审准备，继续诉讼并跟进各界媒体。

“团队”展示

上海政法学院的黄邦楷

组成的上海名媛并夕夕队

成员：黄邦楷

市检察院及多家律所完成实习鉴定

19级校年度“社会实践之星

期待他们在决赛中的“表现”

奥利给！